Forum: Multimedia & Telekommunikation

Also ich bin wenns um Hardware geht einer der nie von seiner Linie abweicht!
Frag mcih ob andere auch so sind ich schreib mal meine bevorzugten Marken rein! Schreibt eure doch bitte dazu!!!
Eingabegeräte: Logitech
Sound: Crative
Grafik: Nvidia, die nächste Karte wird von MSI sein
Mainboard: ASUS oder MSI
Gehäuse: Chieftech
DVD: Toshiba
Floppy: Mitsumi
CD: ASUS
Brenner: Plextor
HDD: IBM
Netzteil: Enermax

MfG Megaherz Matti

kommt mir bekannt vor; bei mir ist das nicht viel anders. Was anders is:
Gehäuse:weiss ich nicht *g*
DVD-Laufwerk: Pioneer
sonst hab ich die Marken, die auch du hast. Bin sehr zufrieden damit. Er läuft und läuft und......

Alos Boardkomponenten verwende ich seit jahren nur ASUS.
die haben mich noch nie enttäuscht.

Solang nicht Microsoft auf der Mouse steht, is mir da schnell eine recht

Aber bei Mainboards, muss ich sagen, da hat mich ASUS auch nie enttäuscht...
Und bei Prozessoren bin ich mit den Intels hoch zufrieden. Bei den Mainboard-Chipsätzen blockir' ich Intel aber mittlerweile, seitdem mir einige BX-Boards in kurzer Folge eingegangen sind (bei Servern usw.) und Intel dann auch noch die DDR-RAM-Technologie blockieren wollte. Die centrino-Sache hat mich noch weiter in diese Richtung gebracht...

Bei Festplatten schwör ich übrigens auch auf IBM/Hitachi

Und überhaupt: Ich rate allen Finger weg von MEDION (Hofer) und GERICOM (leider muss man hier mal von einem österreichischen Produkt abraten). In 80-90% der Fälle laufen die Dinger zwar alle gut, aber bei den 10-20%, wo es Probleme gibt (diese Rate ist hier auch größer als bei wirklichen Marken), ist man dann wirklich der blöde. Service gibt es kaum, bei Garantiefällen hat man grobe Wartezeiten (wer will 4-5 Wochen ohne Bildschirm arbeiten?) - und von Qualität braucht man gar nicht zu reden anfangen...

Also was CPU anlangt hasse ich INTEL ich bin mit meinem Athlon von AMD ssowas von zufrieden!!!

Die lügen nciht so brutal wie Intel!

Nein, die lügen nur gleich bei der Taktfrequenz

Naja, aber sie schreiben die echte Taktfrequenz auch drauf im Gegensatz zu Intel!

Zuletzt bearbeitet von (Megaherz) am 24.12.2003 11:24

früher war ich auch ein amd-fan. der 486er konnte risikolos auf 160mhz laufen.
die athlons und die unausgereiften boards haben mich enttäuscht. inzwischen ist mir stabilität viel wichtiger als etwas (nur) messbare leistung.
die celerons lassen sich alle problemlos übertakten. so bekommt man für 60 Euro 2.7GHz, die absolut stabil laufen ( wie dieser server )

wenn der dollar wieder steigt, dann werden die amd sicher wieder ihren preislichen vorteil ausspielen können.

Ich hatte noch nie Probleme mit meinem AMD! Total stabil!

Tja, bei Intel steht die Taktfrequenz (also die interne des Kerns, weil nach außen kann man eh überall nur mit weit weniger kommunizieren) schon in der Typenbezeichnung. Aber dass Taktfrequenz!=Leistung, das weiß man schon seit 286er- und 386er-Zeiten, da hat man AMD nicht gebraucht dafür. Das war schon immer ein Verkaufsgag von Firmen und Händlern. Ebenso wie diverse Benchmarks....