Forum: fynf.at

der grund bin wohl ich - weil ich auf einmal statt dir auf platz 2 war -

wobei ich hier zum thema SPAM gleich was sagen will:

SPAM ist für mich, wenn ich auf einfachste art und weise hunderte mails schreiben kann.
SPAM ist für mich, wenn ich eine mail öfters als einmal bekomm.

-

SPAM ist nicht für mich, wenn ich fast 2,5 stunden dasitz und mich mal bei jedem user melden will - und ich auch sehr viele POSITIVE antworten bekommen hab und KEINE EINZIGE NEGATIVE.
SPAM ist nicht für mich, wenn das system leider fehler hat und dadurch aus technischen gründen aus versehen nachrichten öfter als EINMAL bei dem user ankommen (ich bekam naddys mails bis jetzt immer 2-3x!) - und solche systemfehler eigentlich mit einberechnen sollte...

ich dachte, wir sollten auch mal mit anderen usern kontakt aufnehmen (ich bin moderator - ich will nicht nur irgendein name sein, sondern auch den kontakt zu den usern pflegen!!!) - das hab ich gemacht und somit gleich mal den schwarzen peter an der nase... ich seh mich keiner schuld bewußt, das es wirklich ARBEIT war und nicht "hach klick ich mal 180 user an und es ist in 5 sekunden erledigt" -

ich freu mich auf jeden fall, das ich viele liebe mails zurückbekommen hab und so der erste schritt der kommunikation getan wurde!

blessed be*
robby

robby - du hast mich gestern am telefon auch nicht ausreden lassen
und das ist auch wichtig für die kommunikation
nämlich zuhören und ausreden lassen.

ich hab nichts dagegen wenn du dir die mühe machst user anzuschreiben und versuchst so die message-kommunikation anzutreiben.. dagegen ist vom grundprinzip gar nix zu sagen.....

und wennst mich ausredenlassen hättest - wüsserst des auch.

und das sich mein explorer aufgehängt hatte, wie ich die info-nachricht geschickt habe - dafür kann das system hier auch nix...

Also Kommunikation quartärer Ordnung kann auf viele Weise genutzt werden und ich sag auch nix dagegen dass man mit vielen Usern Kontakt aufnimmt aber es gibt noch immer einen Unterschied zwischen gegenseitiger und wechselseitiger Kommunikation.

wechselseitig: Die Position des Rezipienten und des Senders wechselt zwischen den min. beiden Beteiligten.
gegenseitig: Die Postition des Senders ist fix vergeben und wechselt während der ganzen Kommunikation nicht.

Meine Empfehlung zu diesem Thema ist noch immer: Roland Burkart Kommunikationswissenschaft 4. erneuerte Auflage aufgelegt im Böhlau Verlag Wien - Köln - Weimar

Das mit dem Spam ist eine andere Geschichte! Ich betrachte unpersönliche Massennachrichten als Spam. Ich hab hald da meine eigenen Ansichten. Ich sag auch nicht dass es für dich keine Arbeit war aber trotzdem wenn ich mit neuen Usern Kontakt aufnehmen will schreib ich eine Mail an jeden und schreib überall was Neues wenn ich das mal mach sitz ich nicht mehr 45 min sondern 5 Stunden!

Ich hoff du verstehst worauf ich hinaus will und ich bin auch immer gern für weitere Diskussionen publizistischer und kommunikationswissenschaftlicher Natur zu haben!

Zuletzt bearbeitet von (Megaherz) am 19.04.2004 12:54

Matty, hör jetzt auf darauf rumzureiten...

wenn - kläre ich das mit Robby... und ende....

hier gehts jetzt mal um Anregungen bezüglich dem Ranking....

Da bin ich mir auch sicher... Wobei, ich bewundere es, dass man es schafft, in 45 Minuten 195 Nachrichten zu verschicken *g*
Glaub mir, wir stellen schon genauere Nachrichten an, wenn so große Dinge passieren, weil es kann ja ein Systemfehler auch sein, warum sowas passiert
Doppelversendungen können momentan noch passieren, wenn man ein Nachrichtenformular doppelt absendet, aber in Zukunft werde ich das bereinigen...

...ich bin doch 2,5 stunden gesessen...!!!

blessed be*
robby

Hmm... Hab ich mich da verschaut? Na gut, auch möglich... Aber ich brauch's jetzt nimmer nachkontrollieren, denk ich...

Naja, wenn man sich vorher "Battlefield Earth" ansieht und dann denkt, diese Dinge wären "ausgemacht" (so ging's mir um halb vier in der früh) - dann passiert sowas

Aber wir können ja am Abend in den Krieg ziehen - ich trainier eh schon dafür *g*

Jetzt muss ich schon den dritten Beitrag in einer Reihe schreiben hier - wirkt langsam blöd

Das war ein sehr willkommener Auslöser, um sich mit der Problematik noch tiefer zu beschäftigen, aber meiner Meinung war das nicht "der Grund" an sich. Wir hatten uns mit solcher Thematik noch nicht beschäftigt gehabt, und daher müssen wir's mal ausdiskutieren. Wir wissen, dass du dir da eine Heidenarbeit gemacht hast - aber es hat uns einfach drauf gebracht, dass wir nachdenken, was wir tun wollen, wenn jetzt eventuell wer sein Message-Ranking verbessern will, indem er Massennachrichten verschickt, oder unerwünschte Spam-Nachrichten verschickt oder ähnliches. Die Diskussion "wie gehen wir mit solchen Dingen um" bzw. "was können/wollen wir im System tun, damit sowas nicht passiert" muss irgendwann stattfinden und daher wurde sie jetzt von Zaun gebrochen, und das ist gut so. Das heißt noch nicht mal, dass deine Smile-Nachricht in diesen Bereich fällt.
Für Anregungen in der Diskussion sind wir dankbar, und wir hoffen, dass auch du deine Ideen dazu einbringst, wir wollen ja eine echt coole Communtiy bieten

Zuletzt bearbeitet von BobbyEmperor am 19.04.2004 14:10

Gut ich unterbreche mal deine Reihe!
Gut sie war indirekt der Auslöser aber es müssen immer alle Eventualitäten besprochen werden bevor man etwas nimmt!

Ich bewundere dein Durchhaltevermögen aber wie gesagt! Der Bobby hat das gesagt was ich die Ganze Zeit gemeint hab!