Forum: Sudderecke & Sprechstunde

Also ich gucke gerade die Austropopshow. Na gut an sich nicht so schlimm. Ausser dass Christl und Ötzi dabei sind.
Das Schlimmste aber ist grad war DJ Ötzi und hat ein neues Lied zum Besten gegeben. Das Lied klang nach einer Mischung aus einem von mir sehr geschätzen Lied und einem Werbeslogan eines Sportartikelgeschäfts.
Das Lied war Guantanamera (Gut ich geb zu ich mag vor allem die version von den Hosen! Aber das lied is an sich auch schön.) und das Ganze war dann auf Deutsch und mit dem Refrain Servas die Wadln versehen!

Wirklich wie kann man gute Musik nur so vergewaltigen!

Bitte seid so lieb und erspart mir eure Meinungen dass ich hauptsächlich Musikvergewaltigung höre mit meinen Punkcovern. Aber da stimmt wenigstens Text und Musik und man kann es sich anhören und ich mags!

Aber bei DJ Ötzi wars wirklich nur stumpfsinniges Gegröhle!

Meine Bemerkung reduziert sich bei solchen Dingen meist auf "Das war auch mal ein gutes Lied".

Ich mein, ist doch bei den meisten Disco-Dancefloor-Coverversionen das gleiche: Ein gutes Lied mit einem 08/15-Rhythmus aus dem Drumcomputer und ev. noch ein paar Zutaten aus der DJ-Hausapotheke in den Fleischwolf geschmissen und kräftig durchgedreht. Und mit dem Einheitsbrei, der hinten rauskommt, wird man durch Hitparaden und Radiosender getragen, verkauft sie hunderttausend- bis millionenfach und macht kräftig Kohle (bzw. die Plattenlabels und Produzenten).

Mit "Musik machen" im sogenannt "altmodischen" Sinn hat das nix mehr zu tun. Aber so lang es Leute in rauhen Mengen kaufen, hat es wohl seine Berechtigung.

Zuletzt bearbeitet von BobbyEmperor am 18.12.2004 01:22

na ja berechtigung,ich finds halt traurig und in gewisser weise ein armutszeugnis,daß so viele wohlgemerkt saugute lieder wie irrwitzig gecovert werden.allerdings muß man aber sagen,daß es da schon einige sehr gute covers gibt,z.b. ring of fire von H-BLOCKZ,love is all around von WETWETWET oder knockin`on heavens door von gunsnroses.
und es gibt lieder,die für mich absolut nicht coverbar sind,gemacht wirds trotzdem,will da aber nicht wirklich näher drauf eingehen,sonst schreib ich um 4 uhr früh auch noch,ggg.

Sicher gibt's auch gute Coverversionen (und mir fällt da auch immer "Love Is All Around" ein), aber dazu muss man sich was einfallen lassen - und bei diesen Disco-Dancefloor-Nummern ist das sowieso kaum der Fall...

stimmt,die preßlufthammerpartie is immer dasselbe,so 08/15 eben.
mir ist da noch ein cover eingefallen,obwohl mir da wahrscheinlich so einige nicht recht geben werden.mir gefällt behind blue eyes von limp biskit sehr gut, kann mich nicht wirklich entscheiden,ob das original von the who besser ist.
grundsätzlich bin ich der meinung,jeder soll das hören.,wozu er/sie lust hat.
und man muß sagen,gott sei dank sind geschmäcker verschieden,sonst wärs langweilig und wir hätten nix zum suddern,gggg:

Kann mich da eigentlich nur anschließen..

Sich vollkommen gegen Coverversionen zu stellen ist nicht korrekt, denn es gibt gut gemachte Covers, die ich nicht missen möchte, die nicht einfach nur stur nachgesungen sind (wie z.B. "Mandy"/Westlife), sondern die das Lied bereichern, es verändern, ihm etwas hinzufügen... Mir fällt da, unter vielen anderen, z.B. "Bringin' on the Heartbreak" von Mariah Carey ein (Original von Def Leppard) - eines der schönsten Covers, das ich je gehört hab.. das Original gefällt mir zB eigentlich überhaupt nicht, aber was da daraus gemacht wúrde, ist schon ein Hammer. Dann wär da ja auch noch "Without you", da ist ja in Prinzip die Coverversion berühmt geworden, viele wissen gar nicht, dass das eigentlich von Nilsson ist..

Diese ganzen aus Profitgier gemachten uninspirierten Disco-Dancefloor-Covers versuch ich so gut es geht zu überhören (wobei ich mich trotzdem frag wer sowas kauft..) - und konzentrier mich auf die Guten, denn, nicht zuletzt - viele gute Lieder würde ich heute nicht mal kennen, wären sie nicht gecovert worden ...

naja aber diese covers sind ganz oben in der hitparade wie zum beispiel novaspace

...Punkcover hin,oder her,aber ich weiss,was du meinst.
Für mich hat das ganze ohnehin nichts mehr mit Musik zu tun.
Irgendwelche gehypten "Persönlichkeiten",bei denen
man sich nicht mal sicher sein kann,ob sie überhaupt
ein Instrument beherrschen,hm das kanns nicht sein.
Musik sollte meines erachtens von Menschen mit Instrumenten
gemacht werden...da steht eine Christl,oder irgendein
anderer Typ auf der Bühne und erdreistet sich,irgendeine
belanglose Scheisse vom Stapel zu lassen,während ausm
Hintergrund ein Gedudel vom Band läuft...na gut,es muss
ja auch für Personen mit einem IQ von George W. Bush
die richtige "Musik" geben.
Leute,die zu einfältig zum denken sind,wollen ja auch
ihren Spass... hehehe

Die von dir erwähnte Christl kann zwar vielleicht kein Instrument spielen, aber sie hat eine ziemlich gute Stimme, find ich, was ist u.a. mit Anastacia? Die spielt auch kein Instrument, sie macht allerdings eine Hammermusik, von ihrer einzigartigen Stimme red ich erst gar nicht, also man muß nicht zwingend ein Musikinstrument spielen können.
Dann gibts natürlich den Extremfall, daß "Künstler" weder singen, noch ein Instrument spielen können, die erste, die mir da einfällt ist die Engländerin Jamelia. Die hab ich live "singen" gehört und mir sind dabei beinahe meine Ohren abgefallen.

...aber dann darf es nicht Christl,oder Anastacia heissen,
sondern die Musiker sollten zumindest auch Erwähnung
finden.Selbst,wenn Christl eine gute Stimme hat...
soll sie doch mal ne CD rausbringen,ohne das im Hintergrund
irgendwer irgendein Instrument spielt.Ohne die dazugehörigen
Musiker,wären Christl,oder Anastacia,oder wer auch immer
garnichts und es eine Frechheit,das das lediglich ein
Name aufm Cover steht...