Forum: Weltbewegendes

Der Ministerrat in Österreich hat heute beschlossen, dass ab Oktober 2005 alle Autos in unserem Land ganztägig mit Licht unterwegs sein müssen - für das fahren mit abgeschaltetem Licht wird man allerdings erst ab März 2006 bestraft.

Diese umstrittene Sicherheitsmaßnahme wurde schon lang diskutiert und in einigen europäischen Ländern auch schon seit längerem umgesetzt. Die Befürworter führen dabei ins Treffen, dass der Autofahrer von Fußgängern und anderen Verkehrsteilnehmern besser gesehen und schwerer übersehen werden, die Gegner meinen allerdings, dass andere leichter geblendet werden, mehr Energie verbraucht wird und alle Verkehrsteilnehmer, die kein Licht oder kein vergleichbar starkes Licht haben (Radfahrer, Fußgänger, usw.) noch leichter übersehen werden, da man ja gewohnt ist, dass jeder hell erleuchtet ist.

Was meint ihr? Gute Entscheidung? Blödsinn? Oder eh egal?

unnötige entscheidung. Es fahren eh die meisten Autofahrer auch bei Tag mit Licht, und im prallen Sonnenschein ist es doch wohl ziemlich sinnlos, oder?

Das denk ich mir persönlich auch... Andererseits hat man sich das sicher im Detail angesehen, mit vielen Experten, Statistiken und Meinungen - gerade, nachdem das Thema schon lang diskutiert wurde. Ich bin noch immer nicht überzeugt davon, obwohl ich mir sicher bin, dass es Gründe dafür gibt.

I foa a imma mitm Licht (ausser vllt. wenn die Sonne extrem brennt) ...
hauptsächl eigentlich wegen meiner Garage, weil die zieml verwinkelt (u daher auch verspiegelt) is und mi di anderen im spiegel ned sehn wenn i des Licht ned eingschaltn hab... und wenn dann ana um die Eckn schießt schau i liab aus..
i könnts natürl au wenn i in die garagn reinfahr erst einschalten, allerdings vergess i des dann meistens, also lass is glei von anfang an aufdreht ..

Bei diffusem Licht, Gewitter, Dämmerung, Regen etc. fährt ohnehin jeder mit Licht. Die Leute auch im Hochsommer bei praller Sonne zu zwingen mit Licht zu fahren ist eine reine Frozelei die allerhöchstens der Öl- und Lampenindustrie etwas bringt. Und es gehen tatsächlich Verkehrsteilnehmer wie Radfahrer, Fußgänger, Mopeds in dieser Lichterflut unter. Dachte ich doch eigentlich immer das man als Autofahrer bei einem Schutzweg anzuhalten hat wenn einer rübermöchte und nicht der Fußgänger diverse Autos sehen muß die da drüber wollen. Also ist die Begründung mit dem besseren Gesehenwerden auch reiner Unsinn.

.....und unnötig. Ich frag mich wirklich, was das Ganze bringen soll.
Und übrigens, ich bin den ganzen Tag auf der Straße, Rad-, bzw. Mopedfahrer sind KEINE Verkehrsteilnehmer, die sind eine einzige Gefahr für alle anderen, da sollte man ansetzen und nicht die Autofahrer mit einer weiteren Blödsinnigkeit ärgern.
Punkt, aus!!!

.. das die keine anderen sorgen

ich finde das sinnlos

Voller Schwachsinn das ganze aber mei wenns meinen

Und wie meinst das? Willst denen das Fahren verbieten oder was?

Ja, zumindest den Radfahrern, die sind alle gemeingefährlich, und ich weiß von was ich spreche, bin berufsbedingt den ganzen Tag auf der Straße, und seh, was die aufführen. Beispiele könnt ich zu Hauf anführen, z.b. einfach bei Rot Kreuzungen übersetzen, generell ohne Licht fahren, ohne Handzeichen abbiegen, usw.!
Weiß schon gar nimma, wieviele Verletzte ich deswegen schon ins Spital gebracht habe.
Auf der Donauinsel oder am Donaukanal könnens ruhig fahren, aber nicht auf der Straße!!!

Zuletzt bearbeitet von (SIR) am 17.06.2005 14:50