Forum: Weltbewegendes

Nun ja, den meisten pädophilen Menschen siehst du's nicht an, ob sie sich an Kinder vergreifen oder nicht. Und die Indizien gegen ihn waren nicht so wenig. Auch wenn du denkst, dass es hier nur um Geld geht, da hast du Recht. Aber dennoch kannst du nicht sagen, ob er's nicht getan hat oder doch. Wie du bereits gesagt hast, du kennst ihn nicht und auch nicht die Hintergrundgeschichte. Nur weil er berühmt ist, heisst das noch lange nicht, dass er nicht ein kleiner perverser Spinner ist. Und dass er sich zu kleinen Jungs hingezogen fühlt, ist keine PR-Geschichte, sondern durchaus nachvollziehbar. Ja und Geld macht auch niemanden zu einem besseren Menschen.

lol einfach nur lol kann ich da sagen !!!
Du tuts so als wäre er schuldig !!
Und ich glaube das hat niX mit fallen vom King of PoP zu tun das er nicht eingesperrt worden ist sondern eher damit das die beweise zu wenig waren !!
Ist schon traurig das du so redest obwohl du keine eideutigen beweise hast !!

JajA die vorurteile der Menschen ohne beweise !!!

also meiner meinung nach hat er nur ein psychisches problem! Er hatte nun mal keine kindheit die ein kind haben sollte! Und jetzt will er sie halt ausleben!!! Und das die bei ihm geschlafen haben, daraus macht er ja auch kein geheimnis, und ich bin mir nicht sicher, wenn er es echt getan hätte das er das dann in so vielen interviews sagt das sie bei ihm übernachtet haben ihm gleichem bett!!!

Ich bin nicht für und nicht gegen ihn also den satz schreibe ich jetzt unparteiisch *g*:

67% sind gegen Jackos Freispruch!

Ich weiß nicht, ich kann nicht darüber lachen. Oder findest du Jacksons Verhalten gegenüber kleinen Jungs als normal?? Ich nicht und auch wenn man ihm (noch) nichts beweisen kann, so glaube ich sehr wohl, das er ein pädophil veranlagter Mann ist. Der Mann ist zu tiefst gestört, das hat auch nichts mehr mit einer sozialen Ader für benachteiligte Kinder zu tun, sondern ist krank. Der Mann ließ 14jähre Buben bei sich im Bett schlafen, das ist doch nicht normal für einen über 40jährigen Mann, oder? Und sein Verhalten auf seine Kindheit und seinem prutalen Vater zurück zuschieben ist natürlich die einfachste Art, sämtliche Schuld von sich zu weisen.

Ebenso sollte man die Eltern der Kinder zur Verantwortung ziehen. Wie bescheuert muss man denn sein, sein Kind bei einem fremden Mann (und das war er ja im Endeffekt) schlafen zu lassen?

Natürlich kann ich nicht beweisen, ob er diese abnormen Dinge getan hat, aber du kannst auch nicht das Gegenteil beweisen, oder???

Viele Vip-Spezialisten sind ja der Meinung, das der King of Pop ebenso fallen wird wie der King of Rock'n Roll. Das Problem ist, dass dieser Mann mit diesem Urteil wieder zu einer (negativen) Ikone aufgestiegen ist. Es war auch so, dass mehr als die Häfte der Amerikaner sehr wohl glaubten, dass Michael Jackson diese Dinge getan hat. Und seine Fangemeinde schrumpft. Seine Karriere ist gelaufen. Jede Menge Schulden und eine Tour würde er körperlich nicht packen. Für ihn wird sich der Vorhang sinken und die Frage ist nur - wie und wann wird dieser King of I-Was-A-Star aus dem Leben scheiden. Erschiessen wird er sich nicht, das macht zu viel Lärm und Dreck. Alkohol trinkter nicht (schon allein wegen der Zeugen Jehova) und Drogen schon gar nicht. Also wird er sich - so denk ich - den Austritt mit einigen Schmerz- und Schlafmitteln erleichtern.

Wie dem auch sei, seien wir realistisch ... in 20 Jahren wird sich keiner mehr an ihn erinnern und wenn doch, dann vielleicht an den Moon-Walk oder Thriller ... achja, und dass er ein kleiner perverser Spinner war.

In diesem Sinne ...

Ach bitte, das ist doch Bullshit!! Na toll, die Gefängnisse würden sich füllen, wenn jeder gleich ein perverser Pädophiler werden würde, nur weil diese Person eine schrckliche Kindheit hatte. Dann müsste das jeder 2. sein, der dir auf der Straße begegnet. So macht man es sich zu leicht. Man sollte im Erwachsenenalter bereits ein Rechts- und Unrechtsbewußtsein haben. Und Jackson hatte mehr als "nur" ein psychisches Problem.

Ob Jacksons Karriere vorbei ist oder nichts hat doch überhaupt nichts damit zu tun. Welchen Unterschied in seiner "Schuldigkeit" macht es, ob er gerade Nummer 1 der Hitparade ist oder nicht?

Eins mal ganz klar gesagt: Ich finde Kinderschänder sind das allerallerallerletzte - soviele "allers" gibts gar nicht.
Dennoch WEISS keiner von uns, was in Jacksons Fall wirklich war oder nicht war, und somit gilt: Im Zweifelsfall für den Beschuldigten!

Daß Jackson einen Kinderfimmel hat, ist offensichtlich, aber in welcher Hinsicht er diesen Fimmel auslebt, kann keiner von uns wissen. Klar ist auch, daß im Oberflächen-prüden Amerika schon das gemeinsame Übernachten in einem Bett als anstößig gelten muß. Aber in diesem Land werden auch Neunjährige in Handschellen abgeführt, weil sie der vierjährigen Schwester dabei helfen, in den Garten zu pinkeln (irre!)
Darum glaube ich auch, daß wir hier das gar nicht so wirklich verstehen können, was dort drüben abging.

Ich für meinen Teil hoffe einfach nur, daß ein gerechtes Urteil gefällt wurde.

Zuletzt bearbeitet von (ivy) am 15.06.2005 12:14

Ich würde dich bitten meine meinung nicht als BULLSHIT zu bezeichnen, denn es ist MEINE meinung, und ich akzeptiere DEINE auch und sag nicht das es BULLSHIT ist !!

Dann wollt ich noch sagen, dieses "schieben"... Du schreibst so als wärst du völlig gegen ihn! Es kann schon GUT sein das er einfach seine kindheit ausleben will! ICH bin selber in Therapie da ich VIELE psychische probleme habe, und das ist weil ich eine scheiss KINDHEIT hatte !Glaub mir ich kenn mich bei psychologie einigermassen aus weil ich mich damit bewschäftige !! Es kann sein das er einfach ein Kindheitstrauma hat!! Ich kenne selber einen 35 jährigen, der lieber mit 15-18 Järigen was unternimmmt... und was habe ich von seiner cousine gehört?? Das er NIE eine kindheit hatte, weil ihm alles verboten wurde usw. und nun benimmt er sich jtzt so! Ich pesönlich komme fast auch mit 15 jährhgen besser aus (bin 19) !! Weil ich mich einfach noch wie ein Kind fühle, und ich hatte (habe) ziemliche probleme mit meinen eltern! Damals wie ich 16 war, war ich dauernd mit einer 9 Jährigen unterwegs, weil ich einfach das niveau von ihr hatte! (jeder verarbeitet seine Kindheit oder psychischen probleme ander)

Man sollte es vielleicht nicht so hart sehn! Wenn so und so jeder weiss das er PSYCHISCH krank ist.. wieso verurteilt ihn dann jeder so??

Er kann nichts dafür, genau so wenig wie die anderen die an einer psychischen krankheit leiden! Das problem ist nur das er keinen Therapeuthen hat denn der würde ihm scher helfen!!

Vielleicht war das alles nur ne miese show das er wieder gross rauskommt!
Vielleicht hat er es wirklich getan!
Vielleicht hat das OPFER einfach nur alles erfunden!

Es gibt sooooooo viele möglichkeiten, und nur er weiss was er wirklich getan hat!

Und man sollte sich nun damit abfinden das er freigesprochen wurde, man kann es so und so nicht mebr ändern!

Ich vertraue darauf, dass die Geschworenen, die sich ja lange genug beraten haben, auf Grund der Beweislage nach bestem Wissen und Gewissen entschieden haben. Die Wahrheit können weder wir noch sie genau kennen, aber sie haben alle Beweise und Gegenbeweise genau studiert und gegeneinander abgewogen.

Ganz einfach: Erstens hat er sich statt eine Heilung zu suchen bewusst noch tiefer in diese psychische Störung reingarbeitet im Lauf seines Lebens, und zweitens entschuldigt eine Krankheit keine unmoralischen oder widderrechtlichen Handlungen jeglicher Art, falls er sie begangen haben sollte (laut Urteil gibt's wenigstens nicht genügend Beweise, um das mit Sicherheit zu sagen).

Gut, Kranken soll man helfen, aber dazu müssen sie sich helfen lassen - und wie schon gesagt, eine psychische Störung oder Krankheit entschuldigt keine Taten. Fast jede unmoralische Tat ist auf psychische Störungen zurückzuführen, da müssten wir alle Kinderschänder und Mörder frei rumlaufen lassen. Aber wie gesagt, laut Beweislage dürfte dieser Mensch nicht ganz so weit gegangen sein. Gott sei Dank.

Das weiss man leider nicht und ich befürchte, dass da der Grad zwischen Nichtbeweisbar und Vertuschung schon recht schmal ist. Und wie du schon richtig bemerkt hast, nicht jede psychische Erkrankung rechtfertigt solch ekelhafte und widerwärtige Taten. Er hätte in der Tat HIlfe suchen und finden können. Laut der gestrigen Biographie (Viva) wurde ihm sehr oft von Freunden nahe gelegt, dass er doch aufpassen solle und dass das, was er mit den Kindern tut nicht in Ordnung ist. Er hat jede Hilfe, die man ihm entgegenbrachte, abgewiesen. Also, wie sollte dieser kranke Mensch überhaupt fähig sein, zwischen Richtig und Falsch unterscheiden, wenn er nichtmal die warnenden Hinweise seiner Freunde ernst nimmt? Die Frage stellt sich mir dann auch: Hat er ganz bewußt gehandelt? Versteckt er nur seine Neigung hinter dem Ich-will-meine-Kinheit-nachholen? Ich weiss es nicht. Jedoch bin ich mir sehr sicher, dass Jacko psychologische Hilfe braucht - im Notfall auch zwingend aufgedrängt.

Ach Ina, und nochwas. Nur weil du selbst in psychologischer Behandlung bist, bedeutet das noch lange nicht, dass du alles über abnormes Verhalten weisst.

btw in Sachen "Voreingenommenheit" der Jury: soweit ich gehört habe, warein einige mitglieder dieser Jury selbst schon von Mißbrauchsdelikten betroffen, entweder als Opfer oder durch einen Fall in der Familie. Also bei solchen Leuten könnte ich mir vorstellen, daß sie wenn überhaupt gegen einen mutmaßlichen Kinderschänder eingenommen wären und nicht für ihn, bloß weil er Sänger ist, oder?